Genaugenommen ist das gar kein Kreis, sondern ein Achteck, aber für die allermeisten Anwendungsfälle scheint es mir so vollkommen ausreichend. Möchte man es noch runder, könnte man an doppelt so vielen (16) Stellen zunehmen, aber nur halb so oft (jede 8. Runde).

Was aber wichtig werden könnte: je nach Verhältnis von Maschenbreite zu Höhe ergibt sich keine komplett ebene Fläche, sondern der Kreis ist mehr oder weniger stark schüsselförmig (geometrisch genaugenommen kegelförmig, aber Gestricktes ist ja nicht steif wie z.B. Papier).

Ich habe dasselbe Zunahmemuster benutzt wie beim Standard-Raglan, nämlich 16 Maschen alle 4 Reihen, was exakt dem Raglan-Rezept von 8 Maschen in jeder 2. Reihe entspricht. Komplett flach wird das nur dann, wenn die Maschen doppelt so breit wie hoch sind, das ist aber selten der Fall. In einem älteren Blogpost hatte ich mich ausführlicher damit beschäftigt.

Hierfür will ich mir noch eine kleine Hilfstabelle machen, um die ideale Verteilung der Zunahmerunden schnell nachschlagen zu können.

Update: Und noch ein paar Links, weil ich einige der Techniken selbst immer wieder nachschlagen muss.
Judy's Magic Cast On
(Schritt-für-Schritt-Anleitung, deutschsprachig)
Symmetrische Zunahme
(Video und deutscher Text)
Angehobene Zunahme
(Schritt-für-Schritt-Anleitung, deutschsprachig)

Im Ravelry-Forum stieß ich außerdem noch auf den Tipp, etwas weiter außen im Kreis mit provisorischem Maschenanschlag zu beginnen und die Mitte später von außen nach innen mit Abnahmen zu stricken. Ob mich das optisch zufriedenstellen würde, weiß ich nicht, einfacher als die Fummelei mit den ersten 2 Runden ist es ziemlich sicher.

Korrektur: Moment, diese Stulpen können es nicht gewesen sein. Da ist die Kreismitte ja gar nicht geschlossen, sondern formt die Öffnung für den Daumen. Entweder es war eine andere Anleitung, oder ich bringe alles komplett durcheinander.

Auf der Rückseite verlaufen Schlaufen wie von linken Maschen:

Dabei hat es im Gegensatz zu glatt rechts nahezu keine Tendenz, sich an den Rändern einzurollen.

Ich könnte mir das recht gut für eine superwarme Winter-Kuscheljacke vorstellen, aus möglichst luftigem, dabei aber nicht allzu dickem Garn, damit das Kleidungsstück nicht gar zu schwer wird.

Verkürzte Reihen klappen prima mit Wickelmaschen, wenn man auf Vorder- und Rückseite jeweils die Maschen zwischen den Hebemaschen, also die rechts gestrickten umwickelt. Ähnlich wie bei kraus rechts muss der Wickel dann gar nicht aufgenommen und mitgetrickt werden, er verschwindet quasi unsichtbar im Muster. 

Doppelte (also zwei direkt benachbarte) angehobene Zunahmen gehen auch, aber je nach Strickstück könnte ich mich da evtl. auch für eine andere Methode entscheiden. 

Die Ränder dürften gern ebenfalls voluminös sein. Seitlicher Icord über 2 Maschen und das im Englischen als "Double chain" oder "Chinese waitress bind off" bezeichnete passen gut. Icord-Abketten wäre eine Alternative, wenn die Kante mehr Festigkeit haben soll.

Sehr wenig, wie man sieht. Ich habe versucht, sie durch "Pre-drafting" (ein deutscher Begriff dafür ist mir nicht bekannt) noch weiter zu homogenisieren. Das hat zumindest einigermaßen funktioniert, es gibt im fertigen Garn keine oder kaum Bereiche, die komplett aus dem weißen Tencel bestehen.

Tencel, also eine viskoseähnliche Kunstfaser aus Cellulose, verhält sich beim Ausziehen etwas anders als Schafwolle. Es fällt mir schwer, das genau in Worte zu fassen, und es ist auch nicht so, dass sie sich nicht ausziehen ließe, aber es fühlt sich anders an.

Die erste Hälfte hatte ich schon im Januar versponnen, die zweite dann jetzt. Beim Verzwirnen habe ich eine Weile versucht, Tritte zu zählen (diesmal auf die korrekte Garnlänge), bin aber schon bald wieder dazu übergegangen, intuitiv zu zwirnen und nur den Drallwinkel zu beobachten. Der ist nicht 100% einheitlich, aber insgesamt ist das Garn nahezu ausgeglichen.

Die Garnstärke ist mit dem Seiden-Lacegarn vergleichbar, aber Tencel ist eine vergleichsweise schwere Faser, so dass ich nur auf ca. 450 m / 100 g gekommen bin.

Dann habe ich es gleich von der Spule herunter kurz angestrickt in meinem beidseitig gleichen Ajourmuster, ein "One-Row-Pattern", wie ich bei Ravelry gelernt habe. 

Eventuell wäre das etwas für einen Moebius-Schal.

Ich habe sowohl Tencel als auch BFL noch pur, könnte also alternativ auch sebst mischen und noch mehr spinnen, um genug Menge für einen Pullover zusammenzubekommen. 

Nachtrag: Leider ein Denkfehler, schade! Das schöne beidseitige Muster ist natürlich zum Stricken in Runden vollkommen ungeeignet, sowohl normal als auch als Moebiusband. Und als Schal, wofür ich es ursprünglich entworfen habe, funktioniert es auch nicht perfekt, weil Lochmuster eher eine leichte Dehnung in der Breite vertragen, sich Schals aber in die Länge ziehen.

Mit dem Farbkontrast bin ich soweit zufrieden. Die unterschiedliche Textur der Garne finde ich auch gut, sie könnte aber durch Materialwahl und Spinnweise noch stärker herausgearbeitet werden. Ebenfalls harmonisch finde ich das Zusammenspiel der Plastizität der verschiedenen Muster. 

Ob ich beim nächsten Mal mehr Chichi (Glitzer, eingesponnene oder eingestrickte Perlen o.ä.) wollen würde, möchte gut durchdacht sein. So recht verträgt sich das nicht mit meinem Bestreben, nach Möglichkeit auf Kunststoffe zu verzichten. Glitzer-Beilaufgarn gibt es immerhin aus einer viskoseähnlichen Kunstfaser plus Metall, aber das wird vermutlich auch farbig beschichtet sein, und womit ist in der Regel nicht in Erfahrung zu bringen. Für Rocailles gilt ähnliches. Echte Süßwasser-Zuchtperlen oder Halbedelsteine wie Peridot, Granat o.ä. könnten eine plastikfreie Alternative sein. 

Das Design (wie viele von Ute) finde ich insgesamt sehr gelungen, spannend und ungewöhnlich. Mein einziger wirklicher Kritikpunkt sind die Ränder in den Bereichen mit den Wellenlinien. Bei den größeren (in der Anleitung Abschnitt 8 und 12) kommen über den mittleren Bereich nach meiner Zählung 58 Reihen zusammen, an den Seiten sind es dagegen nur 34, also nur etwas mehr als die Hälfte. Das führt dazu, dass sich entweder die Ränder zusammenziehen oder die Randmaschen furchtbar langgezogen werden müssen.

Das würde ich definitiv anders machen wollen, sofern ich das Tuch noch einmal  stricke. Evtl. die Wellenform bis in den Rand hinein durchziehen? Das erfordert natürlich einiges an Planung und möglichst auch Charts, aber die hatte ich mir ohnehin schon gemacht, weil ich eher visuell orientiert bin.

Womit ich jedoch bei meiner Ausführung sehr hadere, ist definitiv die Größe. Die schmalere Variante ist für die Verwendung als Schultertuch/Stola, wie ich mir das vorgestellt hatte, ein bisschen zu schmal, vor allem aber viel zu lang.

Optionen:

1. So wie es ist als Schal tragen. Dann am besten der Länge nach halb gefaltet, so dass die linke Seite nicht sichtbar ist. Das macht natürlich den letzten Rest von Transparenz zunichte.
2. Im Mittelteil auftrennen und kürzen. In den glatt rechten Reihen im Maschenstich zusammenzunähen sollte problemlos machbar sein, aber ob ich die Randmaschen mit dem Patentrand ordentlich hinbekäme?
3. Alles ribbeln, breiter und kürzer neu stricken. Ich ribbele ja oft, in diesem Fall würde es mich aber schon ziemlich frustrieren, und ich glaube, Wolle und Strickmuster würden dann erstmal in die Schäm-dich-Kiste verbannt.

Update 15.3.: Ich habe mich für #1 entschieden, also lassen wie es ist. Es lässt sich als ziemlich schmales und langes Schultertuch tragen oder als Schal.

Was also tun? Abschnitte 10 (Popcorn-Maschen) und 11 (Perlmuster bzw. per Anleitung glatt rechts) überspringen hätte dazu geführt, das als nächste Musterabschnitte schon wieder die Wellenlinien gekommen wären, und mit Überspringen der Abschnitte 10-13, also den Wellenlinien als Mitte, wäre der Schal dann sehr, sehr kurz geworden. Ich habe mich dazu entschlossen, in der Mitte des Abschnitts 9 eine einzelne Doppelreihe Popcorn-Maschen einzuarbeiten, um den regelmäßigen Wechsel zwischen denen und den Wellenlinien zu erhalten. Der zweigeteilte Abschnitt 9 bleibt dabei insgesamt etwa so lang wie die anderen Perlmuster-Abschnitte.

Allzu lang wird das Schaltuch nicht werden, aber ich stelle mir ohnehin vor, es eher als Schultertuch denn als Schal zu tragen, und schiele schon nach einer passenden Tuchspange.

Auch mit der Strickprobe bin ich zufrieden, könnte mir es aber genauso gut zum Weben oder für Stickereien vorstellen.

Tja, ist das eigentlich Blasphemie oder gar Frevel, Strickmuster nach eigenem Gusto abzuwandeln? Ich habe durchaus schon Stimmen vernommen, die dieser Denkweise entstammen könnten. Ich bin in diesem Punkt eher egozentrisch und halte es mit dem oft im Ravelry-Forum zu lesenden Motto: "You are the boss of your knitting". Was ich mache, muss ja schließlich in erster Linie mir gefallen und nicht der Strickdesignerin.

Gleich beim Teststricken habe ich also ein paar Sachen ausprobiert, die ich gern anders machen wollte:

• Der erste Lace-Abschnitt hat sich in glatt rechts stark eingerollt, sodass ich für die ungeraden Sektionen der Anleitung (die längeren Lace-Abschnitte) zum Perlmuster übergegangen bin.
  
• Weil ich hoffte, den passiven Faden im Rand mitführen zu können, habe ich den Rand als Icord gestrickt. Klappt aber leider nicht gut, zumindest nicht über die längeren Lace-Abschnitte.
• Um eine Entsprechung zu den sehr plastischen "Popcornmaschen" zu haben, fand ich die Wellenmuster in kraus rechts am ansprechendsten (was erstaunlich ist, weil ich kraus rechts normalerweise ganz furchtbar finde). Die Lace-Zwischenreihen bleiben in beiden zweifarbigen Sektionen ("Popcorn"/Fangmaschen sowie Wellenlinien mit verkürzten Reihen) glatt rechts.
  

Soweit zu den geplanten Modifikationen. Bei der Gesamtstruktur, also der Anordnung der Muster, wollte ich eigentlich schon gern der Anleitung folgen. Das hat auch im dreieckigen Teil funktioniert, da hatte ich die Maschenzahl als Kontrolle. Danach habe ich zu selten in die Anleitung geschaut und einfach vor mich hingestrickt. Nun wird's halt deutlich anders als das Original, und ich werde das Projekt evtl. auch nicht auf Ravelry hochladen.

Wenn ich den Schal nochmals stricke, Memo an mich selbst: Immer wieder in die Anleitung gucken bzw. sie für mich selbst so umschreiben, dass ich eine bessere Übersicht behalte.

Das soll übrigens in keiner Weise als Kritik an der Strickanleitung missverstanden werden. Andere mögen damit sehr gut klarkommen. Ich würde es eher so formulieren, dass die Art der Anleitung und meine Denkstruktur nicht so gut zusammenpassen.

Interessant war auch die Färbung: Ich habe den Kammzug mit schwarzer Lebensmittelfarbe (Säurefarben, nicht E153/Pflanzenkohle) gefärbt, die mir auf Wolle zuverlässig neutralgrau geliefert hatte wie z.B. bei dieser Mütze. Auf der Seide ergaben sich zu meiner Überraschung deutliche Blautöne.

Leider hatte ich versäumt, den Kammzug aufzulockern, so dass die meiste Farbe auf der Außenseite geblieben ist. Dadurch fallen die Blautöne nach dem Verspinnen deutlich heller aus.

Dieses Eisblau passt recht gut zur eher kühlen Haptik der Seide. Wenn es mir doch zu hell ist oder nicht zu dem passt, was letztlich daraus werden wird (ich habe bisher höchstens vage Ideen), werde ich das fertige Garn ggf. noch einmal überfärben.

Ich mag naturfarbene Wolle sehr gern, wenn es nicht wollweiß ist, und die Wolle ist ziemlich weich und ließ sich sehr gut verspinnen. Meine Idee, ein Tweedgarn zu spinnen und das später zu weben, hatte allerdings mehr Haken, als ich aufzählen kann. Angefangen mit Schwierigkeiten, kontrolliert dick und dünn zu spinnen, über eine Färbung, die sich auf der trotz Mischen mit weißer BFL-Wolle immer noch ziemlich dunklen Wolle ganz anders entwickelte als geplant, bis hin zum Fehlen eines Webrahmens.

Aus den insgesamt ca. 350 g sind während der Rauhnächte (wo nur Hexen spinnen dürfen oder so ähnlich) 2 Stränge Chubut pur geworden, zweifädig verzwirnt, die als Kette geplant waren, und dann noch 2 dickere, mit weiß gemischte Singlegarne für das Schussgarn mit bunten Flecken, vorwiegend aus dem Blau-Grün-Spektrum. Ob das Webprojekt jemals umgesetzt wird, weiß ich nicht, aber ich habe es testweise kurz angestrickt, um zu schauen, wie sich die bunten Tupfen so machen, und bin seitdem wieder versöhnt mit dem "misslungenen" Garn.

Tweed ist das natürlich nicht, dafür fehlen die "Nuppsies", aber trotzdem finde ich die Optik auch verstrickt recht ansprechend.

Spannend wird dann noch die Frage, wie stark die Wolle zum Filzen neigt. Im Onlineshop war die Angabe "Zum Einfilzen geeignet", was üblicherweise auf nicht oder schlecht filzenden Materialen wie Seide oder Downbreed-Wolle hindeutet, das ließ mich hoffen. Die Verwandschaft zu Merinoschafen, die ich erst später recherchiert hatte, nimmt allerdings einen Teil der Hoffnung wieder. Wir werden sehen...